Этим летом экологическая тема в Горноправдинске за несколько недель прошла путь от локального загрязнения почвы на участках по улице Производственной до разговоров об «экологической катастрофе», угрозе здоровью жителей и всему поселку. Тревожные заявления звучали еще до того, как появились результаты проверок.
К началу сентября таких результатов накопилось достаточно, чтобы сопоставить звучавшие в соцсетях заявления с установленными фактами. На участках по улице Производственной Природнадзор Югры установил, что складированные там замазученные мешки и бочки относятся к отходам III класса опасности. Росприроднадзор выявил загрязнение почвы нефтепродуктами и хлорид-ионами, но не установил его распространения в лесной массив и ближайшие водные объекты. При обследовании района объездной дороги Природнадзор Югры мешков с отходами не обнаружил. Осмотр полигона ТБО не подтвердил сообщения о размещении там нефтесодержащих отходов.
Проведенное 29 июля Центром гигиены и эпидемиологии в Югре исследование воздуха на улице Производственной не выявило превышений санитарно-гигиенических нормативов. 21 августа центр провел дополнительные исследования уже в жилой застройке Горноправдинска. Превышений нормативов содержания бензола и ксилолов в атмосферном воздухе, а также ртути, свинца и цинка в почве не выявлено.
По данным Депздрава Югры, статистические данные не свидетельствуют о том, что показатели распространенности и впервые выявленной заболеваемости злокачественными новообразованиями среди жителей Горноправдинска имеют существенные отличия от общерегиональных показателей. Оснований считать уровень онкологической заболеваемости в поселке повышенным не имеется. Сведений о связи зарегистрированных заболеваний с воздействием радиационных, химических или иных факторов окружающей среды тоже нет.
На этом фоне возникает вопрос уже не только об экологии, но и об ответственности за публичное слово. Когда локальное загрязнение превращают в картину масштабной угрозы здоровью жителей и экологической катастрофы, а в разговоре о поселке появляется «Чернобыль», это уже не информирование, а нагнетание тревоги.
Особенно показателен эпизод с жителем Горноправдинска, которого в одном из постов без каких-либо выводов следствия или надзорных органов прямо обвинили в захоронении нефтеотходов и в том, что он, понимая последствия, «травит своих же сельчан, детей, стариков», «делая из “старого” полигона ТБО смертоносный могильник». При этом подтверждений размещения опасных отходов на этой территории на сегодняшний день нет. В открытом доступе разместили его имя и номер телефона, а жителям предложили звонить ему и спрашивать, «что он там творил». Это уже не тревожная версия, а публичное обвинение конкретного человека до установления его причастности уполномоченными органами. Когда к этому добавляются его персональные данные и предложение жителям самим требовать от него ответов, общественное обсуждение превращается в персональное давление.
При этом работа с участками на Производственной началась задолго до волны тревожных постов. В марте 2026 года Арбитражный суд Югры по иску администрации района обязал пользователя – ООО Экологическая компания «ЗАПСИБЭКООЙЛ» – освободить участки и вернуть землю в состоянии, пригодном для дальнейшего использования. Сейчас ведется исполнительное производство. С марта контрольные мероприятия проводил Природнадзор Югры, 14 мая предприятию было выдано предостережение. Первый пост в соцсетях о проблемных участках появился 22 мая.
Об экологических нарушениях необходимо говорить прямо, ответственности с нарушителей никто не снимает. Но между информированием людей и нагнетанием тревоги есть граница. Она проходит там, где неподтвержденные версии превращают в угрозу всему поселку, а конкретных людей объявляют виновными без суда и следствия.
Виталий Гудзовский, газета «Наш район»
